Discussion utilisateur:Harrieta171/7

Archives de discussions

RAW 2022-07-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2022-07-01

OrlodrimBot (discuter) 1 juillet 2022 à 00:29 (CEST)

Page de La Villa des cœurs brisés non à jour

Bonjour, je voudrais savoir s’il est possible de mettre la page de La Villa des cœurs brisés à jour. Concernant la saison 7, les audiences des dernières saisons n’ont pas étaient complétées et d’autres candidats étant arrivés dans le programme ne sont toujours pas inscrit dans le tableau.

Malheureusement je ne peux pas apporter cette modification puisqu’un utilisateur m’a bloqué pour les modifications de cette page. Merci. Clement277 (discuter) 1 juillet 2022 à 00:29 (CEST)

Bonjour Clement277 , une procédure R3R étant en cours sur l'article mentionné, il vous faut obtenir un consensus dans la PdD sur les modifications que vous voulez apporter.

En règle plus générale, Wikipédia étant une encyclopédie, il n’y a aucune urgence à suivre l'actualité, la priorité étant portée sur la qualité des sources qui étayent les affirmations contenues dans l'article.

Bien à vous. @Lagribouille.--Harrieta171 (discussion) 1 juillet 2022 à 07:09 (CEST)

Bonjour Harrieta171 et Clement277 et merci Harrieta171 pour la notif

En consultant la page de discussion de l'article, vous auriez pu voir que la question que vous venez de poser a été abordée dans le sujet « Ajout des candidats de la saison 7 » et qu'une réponse est apportée.

En résumé : ajouter des candidats (même sourcé) à titre individuel, juste pour allonger un tableau est insuffisant. Lisez tous les détails de cette discussion.

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 2 juillet 2022 à 00:54 (CEST)

Question de Niiuka (1 juillet 2022 à 02:57)

Bonjour, Je souhaite créer une page wikipedia pour un artiste guadeloupéen --Niiuka (discuter) 1 juillet 2022 à 02:57 (CEST)

Bonjour Niiuka , vous devez vous assurer que le sujet de l'article réponde aux critères de notoriété des personnes. Si vous pensez que c’est le cas, vous pouvez commencer à rédiger sur votre page de brouillon. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 1 juillet 2022 à 07:24 (CEST)

Article Xavier Delamarre

Bonjour @Harrieta171. J'apprends par l'intermédiaire de Salebot que vous avez supprimé l'article sur Xavier Delamarre que j'ai créé aujourd'hui par traduction de sa version anglophone. En suivant le lien Décision communautaire, j'ai découvert en toute naïveté qu'il avait fait l'objet d'une suppression après débat d'admissibilité en 2018. Si j'en juge par le nombre de votants (39 dont 27 pour la suppression), et le ton virulent utilisé par certains participants, le débat a été rude.

Quelques remarques et commentaires :

Parmi les reproches qui lui étaient faits, je relève l'autopromotion, et certains votants se focalisant sur sa carrière de diplomate subalterne. Pour ma part, je n'ai aucun lien avec cette personne et, étant très intéressé par l'étymologie, la linguistique et la langue gauloise, j'apprécie ses ouvrages (au même titre que ceux de Pierre-Yves Lambert, qui a "son" article WP). De plus, bien que je me sois rendu compte de sa pauvreté en réf. secondaires, j'avais espoir d'en trouver après création (d'où le bandeau "En travaux" apposé). J'ai aussi été conforté par le fait que l'article en anglais existait depuis plus de deux ans, qu'il y était déclaré He is regarded as one of the world's foremost authorities on the Gaulish language, et par le nombre important d'autorités et de bases figurant dans Wikidata.

La principale raison de ce mail est une suggestion de progrès à apporter à l'encyclopédie : au démarrage d'une traduction, le logiciel se contente de vérifier que l'article n'existe pas déjà en français, mais ne signale pas, le cas échéant, qu'il a déjà fait l'objet d'une suppression après débat d'admissibilité. Serait-il possible d'ajouter cette information ? Qu'en pensez-vous ? Cordialement. Boncoincoin (discuter) 1 juillet 2022 à 23:57 (CEST)Boncoincoin

Bonjour @Harrieta171. Quelle suite comptez-vous donner à mes questions finales ci-dessus : « Serait-il possible d'ajouter cette information ? Qu'en pensez-vous ? ». Apparemment Salebot joue son rôle a posteriori. L'idée serait d'incorporer à l'outil de traduction une étape (par un bot ?) qui agirait à titre préventif dès le lancement de la traduction (ou, à défaut, juste avant sa publication si cela était plus facile), pour avertir aussitôt l'utilisateur. Personnellement, je ne m'en sens pas la compétence (ni le droit, vraisemblablement). Si vous le jugez bon, dites-moi si je dois orienter ce sujet vers un autre contributeur. Cordialement. Boncoincoin (discuter) 16 juillet 2022 à 12:28 (CEST)Boncoincoin

Pau

Bonjour Harrieta. La référence que vous me reprochez de n'avoir pas mise est dans ma modification elle-même : il s'agit d'une page de WP que j'avais liée ! Après, il faudra peut-être demander une référence de la page en référence... Je regrette que WP soit devenue si procédurière, parfois à raison mais si souvent de façon exagérée. A quand "Le ciel est généralement bleu [Référence necessaire]" ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.65.64.165 (discuter), le 2 juillet 2022 à 18:57 (CEST)

Bonjour , l’article Pau ayant été désigné article de qualité par la communauté, il convient de le modifier avec circonspection pour lui maintenir ce statut. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 3 juillet 2022 à 08:08 (CEST)

Députés des Pyrénées-Atlantiques

Bonsoir, Tous les députés de tous les départements sont catégorisés en "député du département de X", puis avec une catégorisation par législature "Député de la XVIe législature de la Ve République". Il n'y a aucune raison pour qu'il soit procédé différemment pour les députés des Pyrénées-Atlantiques. C'est une question de cohérence globale. Si vous voulez créer des catégories spécifiques, mêlant département et législature, pour ce département précis, cela me paraît incongru, mais pourquoi pas. Mais en revanche, merci de ne pas supprimer la catégorisation qui est commune à tous les députés. Cordialement. Authueil (discuter) 5 juillet 2022 à 03:11 (CEST)

Bonjour Authueil est-ce que ça résulte d’une discussion ou d’une position d’un projet particulier ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 5 juillet 2022 à 07:50 (CEST)

C'est la manière dont tous les contributeurs (sauf vous) travaillent et organisent les pages de députés. Je n'ai pas souvenir de discussion, vu que j'ai toujours vu les choses faites comme ça. Il y a une sorte de consensus naturel qui s'est dégagé. Cordialement Authueil (discuter) 5 juillet 2022 à 09:04 (CEST)

L'admissibilité de l'article « France bénévolat » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « France bénévolat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:France bénévolat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juillet 2022 à 23:28 (CEST)

Question de Candide 22 (8 juillet 2022 à 17:57)

Bonjour, J'ai préparé un article de 12 pages dans le domaine de la chimie. Cet article comprend en plus du texte, des équations et formules chimiques sous forme d'images collées, ainsi que des photos. Est-il possible de le mettre dans le brouillon pour que vous puissiez me donner un premier avis général? --Candide 22 (discuter) 8 juillet 2022 à 17:57 (CEST)

Bonjour Candide 22 bien sûr, vous pouvez utiliser votre page de brouillon. Je vous propose de faire relire l'article par un contributeur du Projet:Chimie qui sera sans doute plus qualifié que moi, en laissant un message sur la page de discussion du projet. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 8 juillet 2022 à 18:54 (CEST)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/150.31.11.207

Hello, Il s'agit d'un proxy ouvert  S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  10 juillet 2022 à 20:45 (CEST)

Page Skiffy (mise en brouillon) - demande

Bonjour Harrieta171,

J'ai vu que vous aviez mis mon article en brouillon suite à la demande de SI

Avez-vous pris connaissance de la page de discussion ou de ma conversation ici : Sujet:Wz2ognuaf2u50f5m.

Comme je le dis, je suis un novice (même si je suis là depuis des années) et je fais parfois des erreurs. Je ne discute donc pas l'admissibilité de l'article, mais j'aimerais avoir des informations complémentaires. Surtout qu'hier, l'utilisateur qui a demandé la SI a été prié de se "calmer" en ce qui concerne ses demandes de SI (certaines n'étant apparemment pas justifiées) > Sujet:Wz2l7z9gea9t0hfr

J'aimerais donc savoir précisément pourquoi cet article est pour vous "Page inacceptable en l'état", mais surtout, la question que j'ai déjà posée après avoir lu l'article Débat d'admissibilité/Aide :

Vu que "Avant de proposer un article à la suppression parce que sa notoriété semble faible, il est recommandé de voir s'il est possible d’intégrer son contenu (s'il est vérifiable) dans un article plus général..."

je me disais que cela pouvait être le cas pour le terme "skiffy" qui pourrait intégrer l'article plus général sur la Science-Fiction. Cela vous parait-il envisageable ? Faut-il que je le propose dans la page discussion de la page "Science-Fiction" ? Comment puis-je faire ?

Merci par avance si vous décidez de prendre le temps de me donner quelques conseils. Sinon, rien de grave, je trouverai sans doute ailleurs, pas de tracas.

Bonne journée Jacques Urbanska (discuter) 11 juillet 2022 à 11:29 (CEST)

Bonjour JacquesUrbanska j’ai remis la page dans votre brouillon parce que je n'étais pas sûr du motif de suppression proposé, mais en l’état la forme est à retravailler (d’où le brouillon). Par exemple, en termes de syntaxe WP en français, les références ne se mettent jamais après une ponctuation, les guillemets à utiliser sont «  » et non ". Bon, mais rient de très grave. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 11 juillet 2022 à 13:57 (CEST)

Très bien. Je ferai plus attention la prochaine fois et passerai systématiquement par une demande de relecture. Ah !!! je suis un vieux novices (ce sont les pires) :)

Mais donc, pour ce sujet, si j'ai bien compris, vous avez malgré tout, dans les faits, supprimé l'accès publique à l'article, alors que vous n’étiez pas sûr du motif de SI, parce qu'il y fallait wikifier l'article.

Donc je reprends : un amoureux du SI fait sa soirée en apposant des bandeaux à la va-vite, et hop un sur "mon" article (je n'ai pas dit qu'il avait tord à mon endroit d'ailleurs). Je n'ai aucune explication du pourquoi, vous-même n'êtes pas sûr, mais vous déplacez l'article pour quelques points de syntaxe - rien de grave dites-vous, mais vous mettez "Page inacceptable en l'état".

Ok... alors qu'est-ce que je fais maintenant ?

- Je voudrais vraiment savoir si l'article est admissible ou non, comment le savoir maintenant qu'il a été déplacé.

- Je vais corriger les points de syntaxes, cela réglera-t-il, pour vous, l' "acceptabilité" de l'article. Si oui, pourrais-je demander une relecture ?

Enfin bref, désolé, mais je suis un peu perdu là.

Merci Jacques Urbanska (discuter) 11 juillet 2022 à 16:52 (CEST)

Question de NiceFilmFestival (12 juillet 2022 à 17:46)

Bonjour Harrieta171,

Je débute sur une page existante qui s'appelle Un festival c'est trop court !

Après moultes modifications pour être en accord avec wikipedia et enlever les bandeaux qui sont attribués à la page j'ai refais une demande de suppression des bandeaux auprès du contributeur m'ayant mis cela, n'ayant pas de réponse de sa part, je me tourne vers vous qui d'après wiki, vous êtes mon tuteur.

Pensez vous qu'il est possible que vous enlevez les bandeaux sur la page wiki d'un Festival C'est Trop court !

Bien à vous --NiceFilmFestival (discuter) 12 juillet 2022 à 17:46 (CEST)

Bonjour NiceFilmFestival , deux bandeaux ont été posés par @Lomita sur l'article Un festival c'est trop court !. L'un concerne la forme (syntaxe, typographie, structure de l'article, pertinence des liens internes) et le second le ton, jugé promotionnel.

En ce qui concerne la forme, j'ai effectué quelques retouches ce matin, mais on est encore loin du compte et vous pouvez vous inspirer des modifications que j'ai apportées. J'ajouterais que rien dans l'article ne vient substanter le résumé introductif, alors que la règle est que rien ne devrait être mentionné dans le RI qui ne soit d’abord développé dans le corps de l’article.

En ce qui concerne le ton, la principale remarque est que l'article ne s’appuie pas suffisamment sur des sources externes (indépendantes). Les palmarès, par exemple, sont exempts de sources (indépendantes du festival ou pas).

Enfin, votre question à Lomita a été posée le 11 juillet et votre intervention sur ma page date du 12. Vous ne pouvez exiger d’un contributeur bénévole une réponse immédiate à vos questions.

Je vous recommande de travailler sur les des premiers points que je mentionne et de revenir vers moi, ou Lomita, une fois le travail accompli.

Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 13 juillet 2022 à 06:34 (CEST)

@Harrieta171

Bonjour ,

J'aurais du le préciser, je n'exigeais évidemment pas de réponse immédiate de la part du contributeur, comme je vous l'ai dis je débute et j'ai vu dans les paramètres de wiki que vous étiez mon "tuteur" attitré. J'en ai donc conclu qu'il était plus pertinent de m'adresser à vous qu'à mon contributeur précédent, car je pensais que j'allais pas recevoir de réponse, mais apparemment je me suis trompé.

Bref, je vous remercie pour vos précisions, c'est très clair et je vous souhaite une bonne journée.

Bien à vous NiceFilmFestival (discuter) 13 juillet 2022 à 08:46 (CEST)

Révocation d'une correction de date

Bonjour Harrieta,

Je ne comprends pas votre révocation sur la page Joseph-Wenceslas (prince de Liechtenstein).

Visiblement, les dates du successeur et du prédécesseur de cette personnalité ne colle pas :

Jean-Népomucène 1732-1748

Joseph-Wenceslas 1712-1718

François-Joseph I^er 1772-1781

En quoi la modification que j'avais apporté posait-t-elle problème ?

2A01:E0A:993:3130:E167:F7BF:9FEC:B3B4 (discuter) 13 juillet 2022 à 14:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Miss Excellence France » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Miss Excellence France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miss Excellence France/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juillet 2022 à 20:59 (CEST)

Question de Iblics (16 juillet 2022 à 15:09)

Bonjour, Dès quel stade le "modification mineure" n'est plus à cocher ? J'imagine qu'il le faut pour une correction d'1 lettre, le rajout d'un mot, mais qu'en est-il pour la syntaxe d'1 phrase, 3 phrases, la ponctuation d'1 paragraphe ou de 5... quelle est le seuil de non-modification mineure Cordialement, merci du temps pris pour votre réponse 👍 --Iblics (discuter) 16 juillet 2022 à 15:09 (CEST)

Bonjour Iblics c’est affaire de sensibilité personnelle. Dès que vous rédigez, ce n’est plus mineur ; on peut considérer que quelques modifications de forme sont du domaine du mineur. Un autre aspect du problème sont les modifications à la chaine sur plusieurs articles. Afin d’éviter d’encombrer la liste de suivi des autres contributeurs qui peuvent désactiver les modifications en m (ou celles des robots), on peut mettre la modification en mode mineur.

J’espère que ces explications vous aideront. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 16 juillet 2022 à 18:31 (CEST)

Question de Meissa Wade sur Utilisateur:Meissa Wade (16 juillet 2022 à 23:27)

Bonsoir, je voudrais avoir un exemple sur comment crée une page s'il vous plaît ! --Meissa Wade (discuter) 16 juillet 2022 à 23:28 (CEST)

Question de Meissa Wade sur Jean Sanitas (16 juillet 2022 à 23:31)

Bonsoir je voudrais savoir comment modifier une page s'il vous plaît ! --Meissa Wade (discuter) 16 juillet 2022 à 23:31 (CEST)

Bonjour Meissa Wade Il vous suffit d’éditer la page en cliquant sur « Modifier » puis sauvegarder en cliquant sur « Publier les modifications ». Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 17 juillet 2022 à 18:59 (CEST)

Question de Itel000000 (18 juillet 2022 à 03:11)

Bonjour ! Mr.mme ! Comment débuter cette connaissance wikipédia ? --Itel000000 (discuter) 18 juillet 2022 à 03:11 (CEST)

Bonjour Itel000000 , il vous suffit de suivre les liens indiqué sur votre page de discussion et en particulier le lien vers Aide:Débuter. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 18 juillet 2022 à 08:52 (CEST)

Question de Oggythespyagent (19 juillet 2022 à 17:33)

Bonjour comment puis-je mettre une photo de quelqu’un dans une page, est ce que si je prend les images sur shuttershock c’est légal ? Merci. --Oggythespyagent (discuter) 19 juillet 2022 à 17:33 (CEST)

Bonjour Oggythespyagent vous ne pouvez télécharger que des images libres de droit dans Wikipédia. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 19 juillet 2022 à 21:16 (CEST)

Modification Aristide Briand

Bonjour je vous contacte par rapport à la modification d'Aristide Briand, je tiens d'abord à dire que je ne cherche pas le conflit et en reviens donc au sujet du rajout de portail de Bretagne en bas de la page, en effet ayant étudier ce personnage celui-ci était Breton, il est d'ailleurs précisé dans le wiki ''Aristide Briand « s'est toujours réclamé de la Bretagne ». Il était ancré à Nantes, à Saint-Nazaire et dans le Trégor, sur l'île Milliau, au large de Trébeurden, où il séjournait souvent. Morinière indique : « Il ne ratait pas une occasion de revenir. C'était sa patrie. On disait : Briand le Breton. Quand d'autres se disaient Alsaciens ou Provençaux, lui, il se définissait comme Breton »'', je me demandais donc en quoi je ne laissais pas "nos ancêtres en paix". De plus si nous nous fions à l'histoire, la loire inférieur à longtemps été dans la Bretagne administrative et l'est toujours majoritairement au niveau de la culture, je repose donc ma question en quoi es-ce offensant de ma part de rajouter le portail "Bretagne" car celui-ci est une grandes figures venant de là-bas. En espérant que vous puissiez m'éclaire.

Coridalement Huel. Huel lebreton (discuter) 20 juillet 2022 à 23:45 (CEST)

Bonjour Huel lebreton votre remarque sur la Loire-inférieure revient à dire que tous les articles appartenant à la Catégorie:Naissance dans la Loire-Inférieure devraient faire partie du Portail:Bretagne. Est-ce une décision du Projet:Bretagne ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 21 juillet 2022 à 08:13 (CEST)

Bien le Bonjour et merci de m'avoir répondu, en effet ceci n'est pas une décision du projet Bretagne mais étant donné que comme je l'ai cité, la personnalité se disait bretonne , j'ai simplement voulu rajouter ce portail car je trouvais pertinent de rappeler que la Bretagne avait de l'importance pour celui-ci, j'ai simplement appuyé en disant qu'à l'époque la Loire inférieur (aujourd'hui Loire Atlantique) était Bretonne au même rang que les autres département. Et concernant votre question si selon moi les naissances en Loire Inférieur devraient faire partie du portail Bretagne, je pense qu'en effet ce serait légitime. Cordialement Huel lebreton (discuter) 21 juillet 2022 à 12:38 (CEST)

Bonjour Huel lebreton , dans ce cas, il s’agit de politique et non de contexte encyclopédique, qui doit demeurer neutre. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 21 juillet 2022 à 13:12 (CEST)

Rebonjour, en effet mais c'était un simple appuie et comme le disent les sources ils se disaient Breton ( il n'y à donc rien de politique) ne serait-ce donc pas pertinent de le mettre dans les portails pour préciser que c'est un personnage venant de là? De plus je ne comprends toujours pas le "laisser nos ancêtres en paix". Cordialement Huel lebreton (discuter) 21 juillet 2022 à 14:15 (CEST)

Bonjour, je me permet d'intervenir car il est incroyable qu'un portail bretagne soit affublé d'un prétendu caractère "politique" (incroyable voire choquant). Pourquoi est-ce que le potail "Nantes" le serait-il moins que le portail Bretagne? C'est juste un portail, pas un tract de revendications. C'est vous qui faites de la politique. En outre, le portail "Nantes" est bien une sous partie du portail "Bretagne". --31.39.44.208 (discuter) 21 juillet 2022 à 23:02 (CEST)

Bonjour, ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit. J'ai parlé d’ajouter toutes les naissances en Loire-Inférieur au portail:Bretagne. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 21 juillet 2022 à 23:13 (CEST)

J'ai bien compris. Mais où est donc le problème? Quel serait le soucis de rajouter un portail "Bretagne" sur toutes les naissances en Loire-Inférieur? Personelement je ne trouve pas cela forcément pertinent (la pertinence d'un portail est assez relative), mais dans le cas précis d'Aristide Briand, je trouve cela tout à fait légitime (revert vraiment gratuit). Et je ne vois en quoi le choix de rajoutter un portail "Bretagne" sur toutes les naissances en Loire inférieur aurait nécessairement un caracatère politique. Désolé. 31.39.44.208 (discuter) 22 juillet 2022 à 00:20 (CEST)

tramway de Toulon

Bonjour, pourriez vous m'expliquer ceci? [1]

Depuis quand il faut des sources pour affirmer quelque chose qui est si facilement verifiable? un petit coup d'oeil la-dessus? Bologne Liverpool Cordoue.

Merci de respecter un peu plus les modifications d'IP qui ne sont pas obligatoirement du vandalisme. 31.39.44.208 (discuter) 21 juillet 2022 à 12:57 (CEST)

Bonjour , c’est l’ensemble des modifications ([2]) qui a été supprimé, faute de sources et en particulier la phrase « D'autres agglomérations européennes comme Liverpool, Cordoue ou Bologne (...) n'utilisent ni tramway ni métro. ».

c’est au rédacteur d’apporter des sources et non au lecteur de les chercher.

Merci de respecter les règles de Wikipédia. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 21 juillet 2022 à 13:11 (CEST)

Heu c'est une blague? Si je dis qu'une pomme est un fruit vous demandez des sources aussi? Avoir une position de principe sur une question aussi anodine est affligeant. J'en appelle a un minimum de pragmatisme est-ce trop vous demander? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 31.39.44.208 (discuter), le 21 juillet 2022 à 13:35 (CEST)

Non, ce n'est pas une blague. Si aucune source, à propos de Toulon, n'a relevé que d'autres villes ne possédaient pas de tram ou métro, cette liste de villes sans tram n'a rien à faire sur cette page. De la même façon que sur l'article pomme une liste de légumes ou de poires qui ne seraient pas des pommes ne sont pas attendues. --Pa2chant.bis (discuter) 22 juillet 2022 à 09:53 (CEST)

Mais alors pourquoi donc chercher des poux dans cette simple constatation (que je trouve personellement cohérente)? Un coup elle n'est pas sourcée (!?), ensuite elle deviens non pertinente... "Toulon sera la plus grande aire urbaine de France (...) à s'équiper d'un BHNS pour la ligne principale de son réseau de transport." Cette affirmation non sourcé ne vous pose aucun soucis, mais si je viens faire une comparaison moins franco-centrée (c'est un effort de neutralisation, compte tenu du passif de cette page) ça pose des soucis...Vous ne pouvez pas, supprimer des informations au seul motif qu'elles ne vous parraissent pas pertinentes. Pardon. --31.39.44.208 (discuter) 22 juillet 2022 à 14:43 (CEST)

Bonjour, si vous lisez bien ce qui est écrit, si une information n’est pas sourcée, elle n’est pas pertinente. Il vous faut lire WP:Sources et WP:Sources fiables. Une information peut être exacte, mais si elle n’est pas sourcée, elle n’est pas acceptée par Wikipédia.

Elle est de plus hors sujet (d'où l’exemple sur l’article pomme).

Pour ma part, j’en resterai là pour cette discussion. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 22 juillet 2022 à 16:00 (CEST)

ok alors vous ne verez donc aucun inconvénient, sur la base de votre argumentaire, au retrait de la formulation "Toulon sera la plus grande aire urbaine de France (...) à s'équiper d'un BHNS pour la ligne principale de son réseau de transport". Bien à vous. 31.39.44.208 (discuter) 22 juillet 2022 à 23:25 (CEST)

Question de Mopembe Dave (23 juillet 2022 à 10:26)

Comment peux-je vous voir? --Mopembe Dave (discuter) 23 juillet 2022 à 10:26 (CEST)

Question de Alain de Koenigs (24 juillet 2022 à 14:11)

Bonjour j'ai lu un sujet sur une ancienne ligne de chemin de fer sur lequel le paragraphe "tracé" est vide, je souhaiterais ajouter la carte du tracé de cette ligne, ma question : quel format de fichier image, et quelle taille maximum ? --Alain de Koenigs (discuter) 24 juillet 2022 à 14:11 (CEST)

Bonjour Alain de Koenigs je vous propose de poser la question sur la page de discussion du Projet:Chemin de fer. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 25 juillet 2022 à 09:10 (CEST)

Question de 270ToujoursPlusHaut (24 juillet 2022 à 23:40)

Bonjour, j'ai créé une page aujourd'hui, et une demande à été faite pour qu'elle soit supprimé, je ne comprends, tout a été sourcé, et j'ai mis des liens, j'attends une réponse de votre part impatiemment. --270ToujoursPlusHaut (discuter) 24 juillet 2022 à 23:40 (CEST)

Bonjour Harrieta171 ,

 Pour info : Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs#J'ai un doute et Discussion utilisateur:Lagribouille#Soupçonné d’être "Samiredu75". Cordialement. — Lagribouille (discuter) 25 juillet 2022 à 01:41 (CEST)

Bonjour 270ToujoursPlusHaut , je vois qu’une discussion est engagée avec @Lagribouille qui est un contributeur chevronné de Wikipédia. Continuez vos contributions en restant à l’écoute des conseils que peut également vous prodiguer @Rifi45000. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 25 juillet 2022 à 09:16 (CEST)

SI suite à DdA

Bonjour Harrieta171 ,

La clôture du débat Discussion:Liste de chansons francophones dont le titre comporte un prénom/Admissibilité par @Ruyblas13 faisait état des 19 articles du débat groupé qui se trouvent dans la boite déroulante. Comme tu as fait la SI de la page principale, est-ce que tu peux/veux les supprimer ou préfères-tu que je passe par une DSI ? (et il y a, bien sûr, toutes pages de discussion associées)

Merci et bien gros courage pour tout ça clin. Amicalement. — Lagribouille (discuter) 25 juillet 2022 à 10:24 (CEST)

Bonjour Lagribouille , il s’agit d'un débat groupé, donc je vais faire la suppression directement sans passer par 19 DSI. Merci pour ton suivi. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 25 juillet 2022 à 10:34 (CEST)

Merci et bonne journée. — Lagribouille (discuter) 25 juillet 2022 à 10:39 (CEST)

Accessibilité

Salut. Tu te bases sur l'absence d'accessibilité des liens dans les titres de sections pour supprimer le modèle de pays dans des listes d'homonymie. La première chose est que la question n'a jamais été tranchée et qu'un fort « déconseil » n'est pas une « règle contre » et je souhaite que tu puisses expliquer en quoi l'accessibilité n'est pas assurée. Bonne journée. Nonopoly (discuter) 25 juillet 2022 à 11:23 (CEST)

Bonjour Nonopoly je fais référence à une recommandation, et ce n’est pas à moi de justifier les recommandations. Le texte complet de la phrase que je cite est « Les liens internes et les références sont fortement déconseillés dans les titres de section car ils ne sont pas accessibles ». Il y est expliqué pourquoi l’accessibilité n’est pas respectée. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 25 juillet 2022 à 13:14 (CEST)

Je m'interroge sur le fait que cette recommandation ait été rédigée sans expliquer en quoi l'accessibilité n'est pas respectée. Je ne vois qu'un point de vue technique et à aucun moment ce point n'est expliqué, ni dans la recommandation sur les titres, ni dans la partie Accessibilité. Tout autant que vous, puisque manifestement, le vouvoiement semble de rigueur entre nous, et collègues administrateurs, mais passons... donc tout autant que vous, je fais en sorte que les recommandations soient respectées, mais en quoi elles ne le sont pas dans leur « développement », ceci n'est expliqué nulle part. Je m'interroge simplement. Autant je peux (et je dois) appliquer des règles consensuelles, autant je ne comprends pas en quoi il faille les appliquer sans en comprendre le sens. Bien à vous. Nonopoly (discuter) 25 juillet 2022 à 16:31 (CEST)

Bonjour @Harrieta171 et @Nonopoly, je m'incruste poliment car je peux apporter des éléments de réponse, ayant rédigé la phrase citée en reprenant des éléments qui étaient déjà présents sur d'autres pages, plus sous une forme logique jargoneuse ou évasive (le cas des bonnes pratiques). D'autres raisons esthétiques sont évoquées dans WP:PLI.

La raison la plus visible pour expliquer le déconseil de liens internes (voire des notes, modèles et balises html dans les sections) est l'utilisation mobile : lorsqu'un « cliquable » est présent dans une section, il devient incliquable : autrement dit, l'utilisateur doit faire le choix entre pouvoir naviguer entre les sections, voire via le sommaire, ou recourir à une version "ordinateur" non adapté pour son support (mobile, tablette, etc.) pour afficher les deux cliquables (l'ancre de section + le lien).

Une autre raison moins visible est le code HTML derrière qui devient moins « logique » (si tant est que ce soit le bon mot, disons moins attendu, lisible et interprétable ; w3 recommande une utilisation très simple, de facto) ; de ce fait, les utilisateurs qui utilisent d'autres supports que les mobiles et les ordinateurs, par exemple des lecteurs d'écran/synthèses vocales, etc. peuvent avoir des perturbations visuelles ou auditives puisque ces sections n'ont pas été pensé pour accepter ces formes. Plus largement, on peut dire que c'est comme demander à un interprète (analogie informatique/linguisme avec l'interprète/interpréteur est pertinente ici) de traduire une phrase dans laquelle il rencontre 90% de mots dans une autre langue, dont il n'est pas du tout spécialiste. Cela perturbe, selon le niveau de complexité du format HTML de la section, les bases de données, donc les fonctions de recherche (la barre latérale de recherche), les requêtes sur le contenu, le traitement par les bots, etc.

L'idée n'était pas de proposer une règle stricte qui servirait à punir les mauvais usages et leurs usagers, mais plutôt à corriger ces mauvaises pratiques petit à petit (cf. analyse 504, seule la moitié des détections des notes sont affichées sur la page), tout en informant sur les conséquences que cela a pour une encylopédie à vocation universelle (donc utilisable par tout le monde). Malheureusement, je n'ai pas pris le temps de détailler les ressources complémentaires indiquées par la note, comme les liens du projet Correction syntaxique. Mais j'y songe. Bonne journée, LD (d) 25 juillet 2022 à 17:19 (CEST)

Merci LD pour l’explication.

Merci Nonopoly pour le rappel à l’ordre. Je suis d'une génération (à la retraite) où on commence par vouvoyer et je ne voulais pas te blesser. Es-tu suffisamment persuadé de la réponse de LD ? Pour ma part, lorsque j’interviens sur un article (en l’occurence dans le projet homonymie ou en modifiant les pages liées à des articles supprimés) j’ai une batterie de contrôles de forme que je passe en revue. Celui des liens internes, ou des références, dans les titres de sections en est un. Bonne fin de journée. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 25 juillet 2022 à 17:29 (CEST)

 LD : si je te suis, c'est que la navigation, par exemple sur smartphone ne permet pas, s'il y a un sommaire, de cliquer sur les liens pour arriver directement au paragraphe recherché si celui-ci est sous la forme d'un lien cliquable dans le code (quelque soit la forme, lien entre crochets [[ ]] ou par modèle). C'est ça ? Franchement, pour le reste, très honnêtement, je n'ai rien compris. Soit je dois relire plusieurs fois, soit c'est incompréhensible... (pardon, je suis nul sur les aspects techniques). Perso, les liens cliquables des pays me semblaient une bonne idée et concernait tout autant la présence des drapeaux qui est aussi une question jamais tranchée (et je suis favorable à leur présence, mais je me suis déjà pris le chou avec d'autres contributeurs à ce sujet). Ou bien, je suis complètement dépassé (et ce n'est pas très grave) et je passe mon chemin... Nonopoly (discuter) 25 juillet 2022 à 22:23 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Kobo (rappeur) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Kobo (rappeur) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kobo (rappeur)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 25 juillet 2022 à 13:06 (CEST)

SeaTech : École d'ingénieurs de l'université de Toulon

Bonjour,

Je me permet d'insister sur la modification du nom de cette page dans la mesure où simplement laisser "École d'ingénieurs de l'université de Toulon" serait à l'encontre de la caractéristique "naturelle" "accessible" et "précis" des titres de Wikipédia. Cette école est en effet uniquement connue sous le nom de SeaTech tel que sur son site officiel, le site de l'université de Toulon ou les différents classement d'écoles d'ingénieur. Je suis tout à fait d'accord que le nom de "École d'ingénieurs de l'université de Toulon"(EIUT) doit effectivement apparaitre dans l'article mais pas au détriment de celui de SeaTech. Qu'en pensez vous ? L ANE83 (discuter) 25 juillet 2022 à 15:35 (CEST)

Bonjour L ANE83 , @Shev123 a ouvert une discussion à laquelle vous pouvez participer.

Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 25 juillet 2022 à 16:40 (CEST)

Merci beaucoup !! L ANE83 (discuter) 25 juillet 2022 à 16:42 (CEST)

Erreur de manip ?

Bonjour Harrieta171, je suppose que ta modification sur ma PdD est une erreur de manip. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 29 juillet 2022 à 16:46 (CEST)

Bonjour Jacques Ballieu . La catégorie était proposée à la suppression, et ne contenait que ta page de discussion. J’ai modifié ta PdD pour faire plus propre avant la suppression. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 29 juillet 2022 à 16:49 (CEST)

Bonsoir Harrieta171, cela, je l'avais compris ! J'en avais sur la mention 'copyvio". Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 29 juillet 2022 à 21:55 (CEST)

Bonjour Jacques Ballieu sincèrement, je ne vois pas où j’ai parlé de copyvio sur ta PdD (mais il est encore tôt et je n’ai pas les idées très claires). Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 30 juillet 2022 à 07:05 (CEST)

Bonjour Harrieta171. Voir cette diff. D'après ton dernier commentaire, c'est bien, comme je le supposais une erreur de manip, sans doute un mauvais copier-coller... Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 30 juillet 2022 à 09:37 (CEST)

Modification notice Jean Lassalle

Chère Harrieta171,

Je suis très surpris que vous osiez qualifier de « non encyclopédique » mon intervention dans notre Wikipédia. Parler de vandalisme est tout simplement inaudible.

En effet, c’est justement ce que je reproche au paragraphe que je souhaite voir retirer, car la diffamation n’est pas encyclopédique. En tant que chercheur, soutien de Wikipédia, je suis très attaché à la justesse scientifique et culturelle, basée uniquement sur des faits et non sur des allégations, je suis très attaché à la justice.

J’espère, chère Harrieta171, que vous voudrez bien vous pencher sur quelque chose qui peut nuire à Wikipédia. Ce paragraphe n’aurait pas dû être accepté par les relecteurs.

Avec mes remerciements

Prachaty Prachaty (discuter) 29 juillet 2022 à 17:21 (CEST)

Re-Bonjour Harrieta171 , Un message désagréable de  Prachaty et du même acabit m'est aussi parvenu sur ma PdD. Le mélange des concepts, le sourçage et la diffamation, puis le ton acerbe me semble hors WP:RSV. Cordialement. ―Eihel (discuter) 29 juillet 2022 à 18:08 (CEST)

Vos interventions n'étaient pas très amènes non plus. Parler de vandalisme est vraiment déplacé.

Mes propos n'ont rien d'acerbe, ils se contentent d'essayer de vous répondre. Ils essaient de vous dire que Wikipédia ne peut pas se faire l'écho de réseaux à scandales. Cela me semble déplacé.

Il me semblait que la base du fonctionnement de Wikipédia est une intervention possible de chaque utilisateur, avec des médiations et des droits de réponse. Je n'ai fait qu'exercer ce droit, me semble-t-il. J'attendais une discussion. Bien à vous. Prachaty (discuter) 29 juillet 2022 à 19:28 (CEST)

Bonjour Prachaty , votre suppression d’un paragraphe sourcé [3] a entrainé la révocation de votre modification et l'ajout d'un avertissement sur votre PdD. Si vous contestez la source mentionnée, vous devez plutôt en faire mention sur la page de discussion de l'article. Toute autre pratique de suppression sans apport de source externe peut être considérée comme du vandalisme dans Wikipédia. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 30 juillet 2022 à 07:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Giulio Cesare Stella » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Giulio Cesare Stella » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Giulio Cesare Stella/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

 S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  29 juillet 2022 à 21:08 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Giulio Cesare Stella » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Giulio Cesare Stella » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Giulio Cesare Stella/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

 S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  29 juillet 2022 à 21:08 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Quinto Mario Corrado » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Quinto Mario Corrado » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quinto Mario Corrado/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

 S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  29 juillet 2022 à 21:09 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Vincenzo Gramigna » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Vincenzo Gramigna » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincenzo Gramigna/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

 S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  29 juillet 2022 à 21:10 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ascanio Persio » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ascanio Persio » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ascanio Persio/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

 S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  29 juillet 2022 à 21:11 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Francesco Benci » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Francesco Benci » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francesco Benci/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

 S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  29 juillet 2022 à 21:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Alessandro Donati (jésuite) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alessandro Donati (jésuite) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alessandro Donati (jésuite)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

 S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  29 juillet 2022 à 21:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Paolo Mancini (aristocrate) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Paolo Mancini (aristocrate) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paolo Mancini (aristocrate)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

 S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  29 juillet 2022 à 21:13 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Benali Benali » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Benali Benali » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benali Benali/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juillet 2022 à 22:15 (CEST)